Секс против разума (пирамида Варухина)

Уровень в социальной иерархии зависит от факторов, вес которых уменьшается по мере удаления от физического уровня. Не случайно Самаэль Веор утверждал, что сексуальная энергия является самой сильной, а интеллектуальная самой слабой.

Самый нижний уровень - это природные физические данные. Которые не изменить. Средний рост, большие гениталии, ровные кости, красивое лицо. Конечно, и это при желании корректируется операциями, но это дорого (см. более высокие уровни). Вероятно, максимальная энергия этих вещей определяется тем, что это результат действия генов, которые остаются ценными, что бы человек ни делал. И достоинства человека на этом уровне отнять практически невозможно.

Следующий уровень - это наработанные физические данные. Грубо говоря, то, чего можно добиться в спортзале. Как и природные физические данные, это не требует от человека никаких способностей, только труда. И счастливы те, для кого этот труд не мучителен. Однако ни маленький член или сиськи, ни кривые кости это не исправит. Поэтому этот труд позволяет улучшить то, что и так хорошо, либо частично компенсировать то, что плохо.

Примерно сюда же можно отнести физическую силу, но я не уверен, что её нужно выделять в отдельный уровень, так как это выжно только для парней, которым для поднятия самооценки необходимы победы в драках. Опять-таки, это имеет эволюционное обоснование: кто всех подмял под себя, тот может передать свои гены дальше. Однако для женщин этот аспект не актуален.

Однако в современном мире это подминание под себя, как правило, имеет не физическую форму, а финансовую. Поэтому следующий уровень - это деньги. Тут может быть два варианта: либо деньги достались человеку извне, либо он сам их заработал. Эта ситуация имеет некоторое подобие двум физическим уровням, но не полностью. Дело в том, что заработанные деньги - это такие же деньги, как и полученные даром, их можно потратить на одни и те же вещи. А вот большой член vs большой бицепс для парней / большие сиськи vs тонкая талия для девушек - это две совершенно разные вещи, которые очевидно получаются разными путями, первое - это всегда данность, второе - всегда труд. Очевидно, что преимущество заработанных денег перед полученными даром в том, что в случае потери богатства человек, умеющий зарабатывать, сможет восстановить упущенное. Кроме того, именно на этом уровне появляется возможность подкорректировать природные физические данные. Таким образом, деньги можно вложить в более низкие и потому более энергетически выгодные уровни. Поэтому умение зарабатывать деньги - это самый верный путь к высокой самооценке.

Однако если этого умения нет, возможны следующие уровни, которые позволяют всё же не чувствовать себя на дне социальной лестницы. Прежде всего, это регалии. Их очень любит интеллигенция, которая не отличается ни хорошими физическими данными, природными или наработанными, ни способностью постоять за себя, ни способностью заработать. Им приходится компенсировать эти недостатки диссертациями и дипломами лауреатов. В этой маргинальной среде не крутится больших ресурсов, тут мало энергии, и единственный выход для интеллигенции закрыть на это глаза - это презрение к быдлу, одержимому стяжательством. Ницше называл данное явление рессентиментом.

Однако и диссертации с дипломами лауреатов требуют творческого труда. Ленивые интеллигенты, не способные даже создать что-то своё, необходимое для написания диссертации, которые даже в академической среде интеллигентов являются слабаками, всё ещё имеют возможность повысить свою самооценку: это изысканность потребления. Они не способны сами творить, но приучают себя к артхаусу и авангарду. Производители такого искусства, как правило, являются теми, кто умеет зарабатывать деньги: они понимают, что тщеславных слабаков, не способных ни на что, кроме изысканного потребления, достаточно много, и удовлетворяют спрос. В итоге деятели искусства, которое Гитлер называл дегенеративным, получают свои деньги, а слабаки тешат своё тщеславие, что они - элита, а остальные недостаточно интеллектуально развиты. Ну, мы-то знаем...

Примерно там же находится религиозный фанатизм. Отличие состоит в том, что сложное искусство и религия требует от своих адептов разных качеств. Сложное искусство требует начитанности, насмотренности, наслушанности. А вот религия требует смирения и терпения. Но результат получается похожий: человек, обделённый более энергетически выгодными средствами повышения самооценки, начинает повышать её через принадлежность к группе, которую он сам считает элитной, при том, что никаких специфических способностей это не требует.

Посвящается зашоренным пользователям сайта intoclassics.

Фильм, с которого выносили

Принято считать,  что фильм «Иди и смотри» о зверствах немецких фашистов. Но нужно иметь в виду, что он  посвящён самому страшному эпизоду Второй мировой войны — геноциду мирных  жителей. Обычно в военных фильмах немцы показаны просто как противник,  другая сторона вооружённого конфликта, но в «Иди и смотри» это именно  нелюди, совершающие преступления против человечности.

Collapse )

Соционика греха (великопостный пост)

В христианском богословии существует учение о главных грехах. Этих грехов семь, и над ними стоит гордыня как первоисточник всех грехов. Таким образом, общее количество главных грехов равно восьми. Кроме того, соционика делит всё информационное пространство на восемь аспектов. Встаёт вопрос, а нет ли связи между восьмью главными грехами в христианстве и аспектами в соционике?

Collapse )

Телефония

Большая часть моих мобильных телефонов уходила от меня с приключениями. Первый вытащил карманник в троллейбусе, второй отжал гопник, третий я уронил в армейский толчок, четвёртый был Motorola и почти сразу сломался, пятый я уронил на концерте KoRn, и его растоптали возбуждённые слушатели, шестой прослужил лет шесть и умер своей смертью, седьмой я сдал в магазин с браком, восьмой валяется дома без дела, девятый я разбил, когда впопыхах заказывал такси, неся на себе множество вещей и зонтик, десятый тоже сдал с браком и пользуюсь одиннадцатым.

При этом девятый и одиннадцатый мой телефон - одна и та же модель, но разные версии этой модели: Samsung Galaxy S8, сначала я пользовался русской версией на Exynos, а сейчас пользуюсь американской версией на Snapdragon. В данном посте я бы хотел поделиться впечатлениями об отличиях этих телефонов.
Collapse )

Ностальгия по космосу

В старших классах я фанател от Дидье Маруани и его группы Space. Сначала мне попалась его «Космическая опера», потом диск, который назывался «Magic Fly», хотя, как позднее оказалось, его содержимое не соответствовало оригинальному альбому группы Space, это была компиляция из первых четырёх альбомов. Кроме этого, у меня был альбом «Paris — France — Transit» и ещё несколько композиций со сборника хитов.

Не так давно я прочитал замечательную статью Андрея Климковского и с удивлением обнаружил, что тот альбом «Magic Fly», который у меня был — это вовсе не оригинальный альбом. Композиции для сборника подобраны достаточно хорошо, но при этом была утрачена концепция, которую ранние альбомы, несомненно, имели, по крайней мере, первые два.

Collapse )

Год драм

Год начался с фантазий на тему одного из самых ярких впечатлений от прошлого года — книги «Земля Санникова». Но не это определило его облик. Вскоре после Нового Года я начал запоем смотреть кино. При этом меня сильно шокировал фильм «Жмурки», и несколько дней я был выбит из колеи. К счастью, были и другие фильмы, которые доставили много радости и позволили успокоиться на сей счёт и простить Балабанову столь циничную картину. Потом был iPad, от которого удалось благополучно избавиться в итоге. Последним актом этой драмы с гаджетами был дорогущий телефон Galaxy, взятый в кредит, и после того, как я вернул кредит, я тоже успокоился. Правда, после того как я его взял в кредит, я пошёл в церковь, чтобы переключиться, подумать о духовном, но не получилось. В итоге я не стал дожидаться Причастия и ушёл со службы: ну нельзя принимать священные дары, думая о телефонах...

Collapse )

Избавление

Итак, больше у меня нет iPad. Как оказалось, не всё там было так плохо, как показалось в начале: родной Power Point на нём нормально работает, не обязательно открывать презентации в KeyNote. С позиционированием курсора в середине слова тоже разобрался, во всём была виновата сотрудница службы поддержки Apple, которая неправильно мне сказала, как это делать. Но с воспроизведением музыки на нём реально беда. То щелчки, то неотключаемое динамическое сжатие при передаче по Bluetooth. И ещё два трека с одинаковым названием в одном альбоме не загружаются (в балете «Аполлон Мусагет» Стравинского есть два танца «Вариации Аполлона»). С Ютубом тоже есть один явный косяк. Ну и переключение между рабочими столами иногда срабатывало в противоположную сторону. В любом случае, от техники Apple у меня осталось впечатление некачественного хлама за большие деньги. Наверное, когда-то это было иначе, но на сегодняшний день это так. Люди, не поддавайтесь их пропаганде!

Первые мысли нового года

Пришло мне в голову вот какое решение утром 1 января 2019 года: в начале «правильной» экранизации книги «#Земля_Санникова» в лодке должны быть не маленький Никита с отцом, а уже взрослый Никита с каторжником Матвеем — будущим руководителем экспедиции. Это позволит примерно в такой же эстетике более выпукло ввести зрителя в курс дела. Итак.

Collapse )

Птицы летят на север

Земле Санникова посвящена потрясающая книга Обручева и отличная песня из фильма по мотивам этой книги. Но так получилось, что экранизируя этот гениальный роман с такими гениальными актёрами, как Даль и Вицин, с такой прекрасной музыкой, как у Зацепина, в итоге получили довольно-таки скромный результат. Фильм критикуют за то, что он слабо соответствует сюжету книги, но проблема, скорее, даже не в этом, а просто в том, что он снят слишком «в лоб». Если взять экранизации фантастических романов, снятых Андреем Тарковским, несмотря на то, что они сильно отличаются от оригинала, их художественная ценность от этого не падает. А с фильмом «Земля Санникова» получилось, что обычно у всех на слуху лишь песня «Есть только миг». Дело в том, что фильм действительно не раскрывает того, чем так хороша книга, и дело тут не в сюжете, а в более принципиальных вещах.

Collapse )